Brendan Rodgers Rückkehr nach Lesen letzte Woche mit Liverpool war frustrierend 0: 0 zu zeichnen, in ein Spiel, das mehr Schlagzeilen für das Reisen Supporters Mahnung von Margaret Thatcher als jede Aktion auf dem Platz machte.
Mit fünf Spielen in die Saison gehen sitzen Liverpool im siebten Platz in der Premier League – eins hinter Everton, acht Punkte aus den Champions-League-Plätzen und 27 Punkte hinter Manchester United. Liverpool wurden ausgemustert, in die Runde der 32 in der Europa League, die vierte Runde der Capital One Cup in den Händen von Rodgers ehemaligen Klub Swansea City und die meisten peinlich der vierten Runde des FA Cups gegen Oldham Athletic League One Seite.
Noch ist dieser Konsens um Anfield Road, Liverpool in dieser Saison erhebliche Fortschritte gemacht haben. Der Konsens ist, dass Rodgers weiß, was er tut, seine Slick-spielen-System arbeitet und die Rückkehr des Clubs Europas Elite ist nicht so weit weg.
Als letzte Saison, Liverpool waren empfunden Tiefpunkt erreicht haben. Der Club 2011-2012-Kampagne war offenbar schlecht genug, um Club-Symbol zu erhalten, die Kenny Dalglish ohne viel, wenn Gegenreaktion von Fans zu entlassen. Die Stimmung rund um den Verein in dieser Saison bis zum letzten für Liverpool vergleichen nach zu urteilen, scheint es, dass die zwei Saison Äonen in Qualität und Ergebnisse getrennt wurden.
Doch Liverpools 11-12 war nicht so viel anders als ihre 12-13. Ja, Liverpools Liga spielen hat sich verbessert, aber sie haben nur kleine Gewinne in Punkte gemacht, und Fehler beim Springen einer einzigen Mannschaft in der Tabelle mit Ausnahme von Newcastle United, die gnädig sich vom Premier League-Relevanz dieses Jahr entfernt haben. Während Rodgers Liverpools Angriff, sowohl in Stil und Substanz, verbessert hat hat die Reds Verteidigung gelitten.
Rodgers' Liverpool floppte aus drei Pokalwettbewerbe und aktiviert sein: Liverpool ins Leben gerufen: inkonsistente, während Dalglish Liverpool nach ihrer ersten Silberwaren für ein halbes Jahrzehnt führte gewann den Ligapokal und Dalglish nahm auch Liverpool, das FA Cup-Finale leider nicht in eine eventuelle Champions League Sieger Chelsea.
Für Nervenkitzel, Spannung, drei Reisen nach Wembley, Stimmung und Stabilität hätte Dalglish eine gute Wette, seinen Job zu behalten. Aber er wurde entlassen, ohne viel Lärm. King Kenny wurden für seine Mannschaft katastrophal spielen im Kalenderjahr 2012 vergeben, aber die Armen-League-Saison wurde mit Dalglishs Wild extravagant Transfer Umgang – kombiniert die nach hinten losging – Dalglish wurde entlassen.
Dalglish lief in seiner eineinhalb Jahre in seiner zweiten Amtszeit, die Verwaltung von Liverpool eine Registerkarte für seine amerikanischen Besitzer von mehr als 100 Millionen Pfund. Er versenkt 20 Millionen in Stewart Downing, 16 Millionen in Jordan Henderson, 7 Millionen in Sebastian Coates und 7 Millionen in Charlie Adam. Dalglish den ersten Kauf wieder in kostenlos an der Anfield Road war Luiz Suarez für 23 Millionen Pfund. Er sollte es nicht mehr. Am meisten komisch Dalglish verspielte die meisten Liverpools Fernando Torres Glücksrad auf Andy Carroll, wer vielleicht 25 Millionen Pfund weniger als 35 Dalglish für ihn bezahlt hat sich gelohnt.
Erhöhung Dalglish das Jugendsystem an der Anfield Road? Ja. Team er bereinigen Sie das Überangebot an mittelmäßige Spieler, die das Liverpool Auffüllen wurden unter Roy Hogdson? Ja. Brachte er eine Tasse zuhause? Er tat. Aber mit all dem Geld verbrachte er, die Ergebnisse sollten besser gewesen.
Es ist leicht, John Henry betrachten Dalglish Bild und sagte: "Sie habe mein Geld Auffüllen das Team mit Ihren Spielern. Sie verbrachte mehr als 100 Millionen Pfund, Achter zu beenden. Das ist in den ersten Grad leistungsschwache, und, die Sie verdient, einen Pink-Slip."
Taschengeld baut ein Vorwand, um einen Manager feuern. Wenn ein Manager verbringt wie Dalglish Tat und nicht gewinnen, kann er keine Ausreden mehr haben, wenn er ausgelöst wird. In solchen Situationen die Dalglish, das Geld und Ressourcen waren offensichtlich vorhanden, und der Manager, nur verwendet, um das Team-Ziele erfüllen.
Brendan Rodgers Ausgaben wurde weniger und weniger High-Profil. Während Rodgers fast 50 Millionen Pfund auf Spieler Transfers bisher Liverpool verbracht hat, ist die bemerkenswerteste Transfer-Storyline seiner Amtszeit gewesen, dass der Chef seine Besitzer um genug Geld zum Kauf von Clint Dempsey zusammenkratzen bekommen konnte. Rodgers bekommt einem Pass für diese Saison, dass Dalglish – konnte nicht wer könnte Sie argumentieren war überall gut aber der Transfermarkt in Liverpool –.
Taschengeld ist gefährlich für einen Manager. Verbringen, und Sie konnte die Mannschaft aufbauen und große Dinge zu erreichen. Aber Ausgaben auch den Druck Ratschen und als das Gesicht des Transfers in den meisten Club, Macht des Managers verantwortet er, in gebracht hat der Spieler. Verwaltung ist alles über den Erwartungen-Spiel. Sie zu halten, und Sie haben eine bessere Chance, positiv bewertet werden.
Tony Pulis hat in den letzten fünf Jahren als alle anderen Klubs in England mit Ausnahme von Manchester City und Chelsea – mehr Geld an schüren verbracht, aber Stoke finden sich rückwärts schieben, in einem Abstieg Kampf verstrickt. Das ist, warum es scheint wie eine totale Pulis hält seinen Posten.
Portsmouth, die tief in die letzte Stelle in der letzten Saison in der Premier League, aber mit dem Club fertig brach und Spieler von Tag zu Tag verlassen, Avrahm Grant beendet der Verein als Held, nur für die Aufnahme von Pompy zu FA-Cup-Finale.
Da Arsene Wenger Geld nicht, hält er seinen Job. An dieser Stelle – ist acht Jahre ohne eine Trophäe – es so einfach ist das. Wenger bleibt der Chef weil er Rechtfertigung für die Weiterverarbeitung Dritte oder vierte jeder Jahreszeit hat – er nicht irgendwo in der Nähe von so viel Geld wie die Vereine, die, denen er verbringt gegen – konkurriert, und er ist ein gutes Geschäft für seine Besitzer, die einen Gewinn machen können und habe es nicht auf dem transfermarkt. Denn wie Fans ihr Verein Geld ausgeben wollen, Besitzer in der Regel weniger enthusiastisch sind – natürlich gibt es Ausnahmen – ohne substantielle Ergebnisse.
David Moyes ist eine ähnliche Geschichte. Er beherrscht die Kunst, mit weniger mehr erreichen. Moyes wird am Goodison verehrt, für die Führung des Clubs in den oberen Rängen der Premier League mit schmalem Budget – wenn Moyes verbrachte 60 Millionen, dann wurde Siebter und wendete auf ein weiteres Jahr auf seine Trophäe-weniger-Herrschaft bei Everton, seine Leitungs-Fähigkeit werden ganz anders angezeigt würde.
Wenn er ein solides Team hat, kann kein Geld auszugeben für einen Manager Arbeitsplatzsicherheit gleich. Wenn die Ergebnisse stabil sind, kann ein Manager Erwartungen und die öffentliche Meinung Steuern billig. Arbeitnehmer bleiben wollen? Vergeuden Sie keine.
More Info: [Leben -] Online - TV] Al - Dhafra - Al - Shaab - UAE Football League
No comments:
Post a Comment